История оценок, в которой записи только проходят или не проходят, незаметно смешивается в отличие от бэкэндов, а затем представляет эту смесь как тенденцию качества. Золотые случаи по-прежнему имеют значение, но они определяют ожидаемое поведение, а не инструмент, который привел к завершению. Когда сер...
История оценок, в которой записи только проходят или не проходят, незаметно смешивается в отличие от бэкэндов, а затем представляет эту смесь как тенденцию качества. Золотые случаи по-прежнему имеют значение, но они определяют ожидаемое поведение, а не инструмент, который привел к завершению. Когда слот для подачи меняется, а приспособление - нет, падение показателя прохождения считается немаркированной заменой инструмента, пока не доказано обратное. Рабочей единицей сравнения является тройка хеша приспособления, версии грейдера и слота модели, а не простой процент.
Дополнительные и меняющиеся конечные точки модели позволяют легко пропустить эту смесь, поскольку клиентский код почти не меняется. Замены базового URL-адреса или поля модели по умолчанию достаточно, чтобы изменить завершение, в то время как фикстуры JSONL остаются нетронутыми. Тогда задания ночной оценки выглядят как быстрые регрессии, даже несмотря на то, что байты подсказок и правила оценивания никогда не менялись. Режим отказа ближе к изменению компилятора и сохранению тех же модульных тестов без записи цепочки инструментов.
Метрологические тетради отказываются сравнивать показания до тех пор, пока рядом с измерением не будет записан идентификатор прибора. Панели оценки программного обеспечения часто пропускают эту дисциплину, поскольку завершение чата выглядит как одна взаимозаменяемая строка. Он не является взаимозаменяемым после выбора инструмента.