Я работаю с SearchD. Это руководство было составлено с помощью искусственного интеллекта и проверено на соответствие документированному методу инструмента. Бесплатный аудит SearchD упоминается ниже, поэтому это не независимый обзор. Если вы хотите узнать, готов ли сайт...
Я работаю с SearchD. Это руководство было составлено с помощью искусственного интеллекта и проверено на соответствие документированному методу инструмента. Бесплатный аудит SearchD упоминается ниже, поэтому это не независимый обзор.
Если вы хотите узнать, готов ли сайт к поиску с помощью ИИ, начните с чего-то поддающегося проверке: может ли сборщик получить ваш общедоступный HTML-код, разделить его на понятные отрывки и выявить конкретные факты? Это отличается от вопроса, действительно ли вас цитируют ChatGPT, Claude, Gemini или обзоры Google AI.
Вот 18 чеков в пять слоев. Бесплатный технический аудит AEO SearchD сообщает о каждой строке с указанием статуса, доказательств и следующих действий. Десять строк содержат ограниченные технические измерения. Восемь нуждаются в более глубокой или внешней проверке. Джев, если он доступен, оценивает предоставленные отрывки страниц. Он не является сканером или исполнителем всех 18 тестов.
Используйте example.com ниже в качестве заполнителя. Эти команды представляют собой выборочные проверки, а не эквивалентную реализацию аудита SearchD.
Уровень 1: Может ли сборщик получить полезный HTML?
1. Сигналы доступа AI-бота. Сравните корневые ответы GET с репрезентативными пользовательскими агентами:
для агента в OAI-SearchBot ClaudeBot PerplexityBot; делать
printf '%s: ' "$агент"
локон -sS -L -o /dev/nul