Дезинформация — это заблуждение: почему политикам нужно лучшее руководство по ИИ

Искусственный интеллект быстро меняется, однако многие политики все еще пытаются понять, что это такое, на что он способен и какие риски он создает. Этот пробел в знаниях имеет значение, поскольку законодателям приходится принимать решения об ИИ в школах, больницах, на рабочих местах, в сфере общественной безопасности, выборах и местном самоуправлении. Большинство политиков не являются учеными-компьютерщиками или инженерами. Их опыт обычно связан с правом, бизнесом, государственным управлением, образованием или общественным руководством. В этом нет ничего плохого. Избранные должностные лица не могут быть экспертами во всех областях. Однако, когда они говорят об ИИ без достаточного технического понимания, они могут легко упростить проблему или повторить утверждения, которые являются неполными или просто не соответствуют действительности. Большая часть того, что политики знают об ИИ, поступает из ограниченного числа источников. Они могут услышать мнение технологических компаний, отраслевых лоббистов, консультантов, предметных консультантов, правозащитных групп, средств массовой информации и других государственных чиновников. Эти источники могут предоставить полезную информацию, но у каждого из них могут быть свои приоритеты. Технологические компании могут сосредоточиться на преимуществах ИИ и необходимости быстрого внедрения. Группы защиты могут сосредоточить внимание